400-123-4567

“每一次Amaury转入我的视野，都是借钱。”一位BCH持币大户在微信上跟我责怪这次BCH开发者对近日（2020年2月15日公开发表于bitcoinabc.org的公告）公开发表的对挖矿展开抽成，以筹措正式成立BCH基础实行研发资金。加密数字货币的研发，是以开源社区开始，到现在为止，11年了，最重要的那些币，都还是以开源社区的形式运营着。

开源社区的资金来源，仍然是后遗症币圈发展的根本性问题。币圈研发资金困局必须否认的是，目前以开源社区为主导的币研发项目，都遇上了研发资金瓶颈。开发者正在丧失在开源社区希望的动力。

在2019年，我盘点了BTC、BCH和BSV的full node改版版本，查询了开发者们为比特币生态做到了哪些工作，现实是三大比特币分支，变革都不显著。BCH的研发却是三者之间最大力的。

BTC主要开发者是Bitcoin Core研发组，现在的主要资金来源是，几个最重要的现役Core开发者是雇用于Blockstream公司。另外的资金来源就是社区捐献。明确的年消耗研发资金查不到，公开发表的社区估算是年乏1000万美元这个级别。

BTC的研发资金仍然很少。历史上主要资金来源非营利性的组织，大公司捐献和社区捐献。Gavin Andresen早在2012年正式成立有比特币基金会，但在2015年花光了钱。

麻省理工学院媒体实验室在2016年成立了90万美元的比特币开发者基金，名气相当大，但钱和市场需求比起，觉得是较少。和长时间软件项目的可观研发开支比起，比特币研发用资金是十分缺乏。绝大部分开发者都是无薪的自愿者。

BCH主要开发者是Bitcoin ABC研发组，资金来源主要来自大公司资助和社区捐献。在2017年8月BCH问世以来，研发资金主要来源大公司捐献。比特大陆，Bitcoin.com都赞助商了资金，但详尽的资金金额和好去处我查不到。

Bitcoin.com的Rogver曾多次宣传过百万美元生态基金，但详尽的利用细节不得而知获知。okex曾多次给ABC捐献过一些币，但被Amaury并转赠送给了Electroncash开发者。2019年Bitcoin.com联合成立了BCH发展基金，迅速筹措到800BCH。

BCH最重要的开发者Amaury，多次公开发表在Twitter上发认错没钱研发，没钱雇员工。BSV的研发基本上是由nChain公司已完成。BSV的开发者确认协议只必须完全恢复到最先的bitcoin0.1版本就好，研发应当不会非常简单很多。BSV的研发力量主要集中于在应用层上，是各个公司自己的事，不不存在公益性质的研发基金筹措和花销问题。

以太坊的研发资金主要来自公开发表募资和创世纪币发售，公募到了1840美元的比特币（31591BTC），同时在创世纪块发售了600万ETH给以太坊基金会，和600万ETH给早期的开发者。现在以太坊基金会财力受限，V神曾多次出钱1000ETH奖励给开发者。

以太坊的研发，也是更加快，早已快到了币圈都取笑。EOS的研发完全全部来自Block.one公司，这和比特币等去中心化的开源社区有所不同。他们到不补研发资金，EOS公募了40亿多美元的资金。

但EOS补监督，资金利用透明度很差。莱特币基金会也多次声称没钱，研发长年正处于衰退状态。开发者失去动力，甚至必要萎缩更加最重要的原因是机会成本。Gavin Wood，Polkadot的创始人，是以太坊的牵头创始人。

Gavin离开了以太坊做Polkadot，到目前为止，先后三次公开发表募，筹集资金多达1亿美元。第一次485331ETH；第二次306276ETH；第三次没发布精确数字，大家估算多达6000万美元。开发者一旁面对着为开源社区做到贡献穷酸的收益，另一边面对着发币发链巨额收益的欲望，区块链技术变革较慢也是可以解读的。

另一方面，大企业开始涉入加密数字货币和区块链行业。知名的有Facebook的Libra，中国央行的DCEP，蚂蚁金服的蚂蚁区块链……，这些企业和机构，有人有钱人，碾压现在的币圈开源社区。

币圈怎么办？如果能在维持去中心化，和，节操，的前提下，鼓舞开发者？科研经费支出的四种模式情妇模式（或雇用模式）。在欧洲文艺复兴时期，贵族们风行赞助商牛逼的人。最典型的就是美第奇家族情妇了大量的艺术家和科学家，其中就有知名的伽利略。在中国春秋战国时期，有身份有地位的人情妇有学问有技能的人，叫缴门客。

贵族们都互相攀比谁家门客多。这也成就了春秋非常丰富美好的文化。感觉在古代，有钱人情妇学问大家和科学家，就是一种炫富，和现在人进跑车差不多。

情妇模式基本上是借钱人只看被情妇的人否有名气，基本上是没问责机制的，更加不不存在资金透明性问题。被情妇的知名人士是比较很独立国家的，这个贵族不情妇我，我就跑完别的家去。在春秋战国时期，门客跳槽是常有的事。

情妇，并没该词的意思，只是为了形象叙述。目前很多的币圈开发者，只不过就是处在情妇模式下，比如BTC的开发者是雇用于Blockstream，bsv的研发基本上是由nChain的员工已完成。赏金模式。到了近现代，现代科学开始发展一起了。

将近几百年来，大约300多年前开始的，问世了一种有奖赏金的赞助商科学家的模式。这在科学史上曾多次是国家等大型机构科研经费支出的最重要形式，最先就是指法国科学院开始蓬勃发展的。除了政府，贵族们也不会公布有奖赏金模式。

有奖赏金的模式是，政府或贵族们把自己指出有价值的问题，以赏金的方式发布过来。科学家们不会把自己指出准确的解决方案发给政府或贵族。

准确的答案被挑选出出来之后，奖金才不会发给科学家。在大航海时代，英国政府赏金2万英磅，用作奖励第一个在大海上确认经度的发明者。人类最最出色的科学家牛顿就参予其中，不过牛顿没有得奖者，奖被一个叫约翰·哈里森的人领走了。

现在还有很多数学难题是以赏金的方式等候解题人，其中就还包括知名的哥德巴赫猜想。赏金模式有很多益处。出题者可以只关心问题本身，不必须参予技术辩论，资金利用等困难的事。

而解题者也是不能关心问题本身，任何其他的捞钱技巧都没用，只有答案本身才是最重要的。还包括现在大学要经费的PPT教授，经费申报书，各种会议，都不最重要。科学家们之间的竞争关系，也让解题效率很高。没设置能力门槛，任何人都可以参与，不必须解题者有名气地位身份之类的。

可以说道是管理成本非常低的科研经费派发模式了。赏金模式也是有问题的，仅次于的问题是，很多难题显然就不是一个人或单个团体能解决问题的，必须的是人类科学累积的兴起。第二个问题是，发题者不会接到海量的答案，检验答案出了费劲的事。

预付款模式。到了现代科学家，主要是雇用于大企业和政府单位。

经费的派发主要形式替换成了申报制下的预付款模式。在预付款模式，科学家沦为了研究的主要发起人。科学家想要做到什么，你再行自己明确提出来，怎么做，为什么要做到，要多少钱，腊出来后不会产生什么效果，有什么价值，你再行给我写出一个PPT，去找政府或者有钱人进个不会，讨伐点钱回去。

政府或大企业，不会审查科学家的科研经费申报材料，辨别可行性和价值，然后了事。东西可以再行不做到出来，钱先发给你。这就是预付款模式。

这是情妇模式和赏金模式不一样的，这两种模式，问题的明确提出者主要是政府和贵族。现在在预付款模式下，问题发起者主要是科学家。

预付款模式有很多优点，当然也有缺点。优点是寻找了一种可以大规模拷贝的解决问题科学难题的方法，这也是为什么它是现行的主流科研经费派发方式。科学家才懂什么科学问题有价值。

原子弹就是奥本海默等科学家，甚至寻找了爱因斯坦签署反对，才说动美国政府经费做的。现代社会的大量的底层科学知识，都是基于预付款模式已完成的。在预付款模式科学家可以有钱人，压力更加小，放心做科研。但缺点也很显著，导致巨额的浪费和学术腐败。

不会讲故事，不会写出PPT的教授才能获得钱，但他们并不一定会做到科学。我就做到过两个国家863项目，我以企业身份和高校教授因应已完成低浓度瓦斯的研发与利用。整个过程让我实在国内一些教授知道是贪官污吏。

诺贝尔奖模式。诺贝尔奖金是机制，大家都很熟知，是诺贝尔奖基金会每年主动挑选出对人类作出重大贡献的人，给与巨额奖金奖励的一种机制。这是赏金模式的一种变种。

取得诺贝尔奖的科学家们是同时取得了巨额财富和极大名誉的。是推展科学发展的巨大力量，也是科普科学问题的巨大力量。诺贝尔奖是让科学家沦为明星，让科学问题沦为普通民众注目的焦点。

诺贝尔奖的益处很显著，缺点是无法普适性。谈了那么多学术经费的派发机制，我们再行来想到现在币圈研发经费的解决方案。开发者借钱的不准确姿态最近看见BCH社区大力解决问题开发者资金短缺问题，江卓尔获取了一个影响相当大的方案，争议十分大。

Amaury获取了构建细节，惹来了更大的争议。研发资金短缺是一个急需解决的问题，BCH社区大力面临，对BCH生态，以及整个币圈生态都是好事。在江卓尔明确提出他的筹款计划时，我看见了一个江卓尔对整个BCH社区收到了一个可靠的允诺。

这是博弈论里的一个名词，用中国人常用的词来说是，江卓尔给社区递了一个投名状。这个投名状还包括了两部分：1自己发动具备争议性的议案，逼捐；2自己分担潜在算力浪费保证自己议案通过（“因此我个人算力将用于一个新的名字挖矿（D.TOP），请求在看见这个新的矿池占到较小算力比例时，不要吃惊——江卓尔”）。林冲为了重新加入梁山，临死前烧掉自己的人另设，火烧官府边防军队粮草，杀死了官员，把自己变为官府的通缉犯，以后不能车站在梁山这一旁。

这就是林冲向王伦纳的投名状。江卓尔通过触怒全体SHA256矿工的方式，给他的想要解决问题BCH研发资金的理想，递了一个投名状。

事实上，在全体SHA256矿工中，江卓尔并不占有意味著的优势，再行牛逼，就算BTC.top仅有是他的私人算力，也不过占有全网将近5%。其他矿工想要牵头一起绞死江卓尔，在实力上是不切实际的。我看了江的文章后，实在，研发资金短缺是一个必须解决问题的问题。

在眼见到BTC、ETH等都陷于研发资金困局后，以及Libra，DCEP等敌手重新加入战局。BCH与其活也活着很差，杀也死不了，还不如冒个险，想要办法捐一笔钱，看是不是转机。所以我辨别江卓尔这一手棋，是有一点的冒险。

我很敬佩江卓尔需要收到可靠的允诺。随后，Amaury针对江卓尔的文章，在bitcoinabc.org网站上公布了构建细节。Amaury建议必要在协议级别定义确切捐献的好去处。（“Bitcoin ABC has been requested to implement this plan in the node software”）。

他获取了第一批捐献款收币项目。Amaury建议的是使用“情妇模式”（必需特别强调，我没该词，使用“情妇”这个词，只是为了形象叙述事实）来已完成BCH研发资金的筹措。

Amaury的建议不包含预付款模式，因为建议没遵照预付款模式适当的规则。在人类科研史上，有十分成熟期的案例。预付款模式是必须科学家写出申报材料的，申报材料最少要解释，要做到什么，怎么做，有什么价值，要多少钱，钱怎么被监督？等最基本的问题。

这些问题，在BCH研发上，并不是不证自明的。Amaury是一个十分有个性的开发者。比如他曾多次拒绝接受过来自Okex的无条件捐献，也漠视由来自Satoshi Dice（中本俊骰子）发动的赏金模式。

Satoshi Dice登录BitcoinABC研发组研发中止丢弃BCH0证实交易倒数用于25次的容许，赏金1000BCH。但Amaury作为ABC的领袖，并没领情。江卓尔收到可靠的允诺，但Amaury在没投名状的前提下，索取“情妇模式”权力，是不合理的，这不会毁坏丢弃江的允诺，让其允诺处境很危险性。

就像林冲杀死了朝廷要员递了投名状，进了梁山，结果，宋江率领整个梁山战败朝廷。要我是江卓尔，我认同会接Amaury的招。情妇模式，网卓新闻网，或者说是无节制的预付款模式，在币圈发展目前还没好的先例，最典型的就是EOS40亿+美元的募资，理所当然有更佳的研发效率。还包括comos创始人在内的，币圈此起彼伏的，顺利募资后，过没法多久，就经常出现“去中心化，交还给社区”的不道德，都是无节制的预付款模式告终的案例。

面临开发者资金短缺，是不是更佳的机制呢？优化研发资金短缺一个合理的，币研发资金的筹措和用于，最差要考虑到筹措、派发、用于、监督和对系统的整个过程。但这不会让整个资金计划效率较低的可怕，必须多种方案共存。

本文来源：易币付官方网站-www.etiwari.com