400-123-4567

虽然“产业区块链”的口号呼喊神州大地，但中小创业者的生存空间和茁壮空间却在渐渐增大。2017年进场较难“草莽”，能容纳互联网行业的失败者们；而2020年进场则必须“带资进组”。

作者：江小渔编辑：秦晋2019年10月底，区块链被我国最低领导人奠定为“核心技术自主创新的最重要突破口”，“产业区块链”概念也由此火热了一起。但奇怪的是，“产业区块链”概念的风行，并没马上带给一股适当的投融资热潮。

忽略，比起起上半年，2019年下半年中国区块链投融资反而陷于了下滑。“区块链地位是上去了，可我也早已有好几个月没投出去一个项目了。”这是不少区块链投资经理近来的常态。

原因出有在哪里呢？1. 区块链行业变异我们应该认识到，自去年10月份以来，“区块链”行业就结构性地分为了两部分。一部分是受到政府大力支持、需要较慢在企业间落地的联盟链业务；另一个则是沿用着从比特币到以太坊的路线，一路发展到现在的公链生态。由于历史上的种种原因，在去年10月份之前，“区块链”在媒体的语境里完全等同于“公链”。随着去年10月份中国政府的一系列公开发表表态（拔高区块链技术和抨击虚拟世界货币），公链的存活处境并没恶化，但联盟链却十分强势地冲入了“区块链”行业，甚至于有“反客为主”的偏向。

那么，我们最差分别从公链业务和联盟链业务两个角度来分析这个问题。2. 公链投资“过热”毫无疑问，当下的公链生态投资，特别是在是国内的公链生态投资，陷于了一种“过热”的状态。导致这种“过热”状态的原因是多方面的。首先是自2019年8月份开始，比特币价格逆长年正处于1万美元以下，低于甚至超过了6400美元。

而专心于公链生态投资的币圈基金，他们享有的大多是数字货币资产，特别是在是比特币资产。比特币价格的下滑必要造成币圈资金没钱，因而不有可能像2017年-2018年那样大手笔地去投资。其次是公链底层如期看到大的技术突破，又没能问世新的商业或者经济模式。

因此，那些手里即便有些闲钱，网卓新闻网，想投资的基金，一时半会儿也没寻找看上的投资标的，因而将资金闲置。其三，现在的区块链投资和2017年比起几乎是两样天地。

2017年，“区块链”“加密货币”归属于十分新鲜的概念，没有人告诉商业模式应当怎么走。再加极大的造富效应、金钱大大涌进，天使轮、种子轮的融资数量近于多。2018年堪称登峰造极的一年，中国区块链融资数量超过349笔，金额多达170亿元。

而到了2019年，前两年的可怕投资逐步落地，该有的商业模式也都被探寻只剩，可众多项目方们许多给投资人的东西却没构建。于是，那些确实想看见公链价值的投资者，不能自由选择冷静等候——顶多等获得了投资的公链们交还某些成绩，然后才不会有下一轮投资。公链生态的投资也渐渐从早期改向了中后期，铺天盖地的种子轮、天使轮融资没了，但精挑细选的A+轮、B轮融资相继经常出现了。公链行业也从早期草莽的状态，逐步南北了龙头存活、尾部消失的状态。

其四，在2019年10月份之后，为了压制那些以“国家战略”之名抹黑数字货币的群体，政府实施了更为严苛的严惩措施。某些割韭菜的小交易所的创立团队被抓进了监狱，而那些操控空气币价格、诱导群众交易空气币的媒体也遭了约谈或者封号。对于庄家来说，媒体、社群和交易所是割韭菜必不可少的几个环节。在这种严苛的压制下，那些原本通过短期投资和纸盒项目方上所割韭菜的基金们，他们的致富之道就回头必经了。

中国的公链投资也就陷于了“过热”状态。3. 联盟链“不必须”投资不是东风压过了西风，就是西风压过了东风。

公链投资既已过热，联盟链这边应该很火热吧？失望的是，联盟链不必须投资。这里的“联盟链不必须投资”，说道的不是从公链领域改向联盟链领域的团队不必须投资。恰恰相反，不少这样的团队想获得融资，但现实却不如人意。

只不过，在公链团队改向联盟链领域之前，联盟链领域早已巨头林立了：蚂蚁金服、腾讯、微众银行、百度、京东、迅雷……早在2017年数字货币行情疯狂之时，这些传统的互联网巨头就早已在建构自己的区块链团队了。或许在2017年，这些互联网巨头还可以被公链圈取笑“不懂区块链”，但到了2019年，情况就几乎有所不同了。诚然，各个地方政府、各大国企展开“链改为”（产业区块链改建）的市场需求十分可观，但他们最接纳的、最熟知的、年所触达的并不就是指公链圈转型联盟链业务的团队，而是原本的互联网大厂。例如，蚂蚁金服现在早已享有了数量超过300人之多的区块链研发团队，其申请人的区块链专利数量也在全球排名第一。

此外，蚂蚁金服还研发了成套的区块链产品、享有一群杰出的产品经理和推展销售人员。这样的实力，不是那些率领着几个开发者的小团队需要相提并论的。除了这些早就布好局面的互联网巨头，不少上市公司本身也可以展开“链改为”的服务，比如知名的区块链概念龙头股“远光软件”。

远光软件早在2015年就重新组建了区块链技术研究团队，前进区块链在技术、应用于、合作、资本等方面的布局。该公司基于自律研发的区块链应用服务平台，研发了供应链金融、电子合约、分布式能源交易承销、区块链物流本源等产品，并与国网上海、国网湖南、国网山东、国网河南、国网冀北等进行合作，试点区块链技术的应用于。

其中与国网上海电力合作建设的“基于区块链技术的分布式光伏承销项目”获得可靠区块链2019低价值案例。另据远光软件2019年半年报，公司上线已完成“链联供应链金融项目”、“上海分布式光伏项目”；中标山东两个科技项目“基于区块链的厂网购购电费承销优化”、“分布式光伏承销”、“河南数据安全分享项目”；已完成“上海电益链项目”、“湖南区块链内模市场项目”、“好彩头本源项目”的立项，现正处于平台搭起阶段。归功于在区块链业务上的飞速扩展，2019年上半年，远光软件区块链及人工智能业务收入超过1625万，同比快速增长393.61%。这些数据还是来自2019年10月份政府公开发表表态之前。

在去年10月份后，远光软件的区块链服务订单数量堪称大幅度快速增长。有自媒体轰出来，该公司负责管理区块链业务的程序员邻近过年还在可怕加班费，“需求量实在太大。

”和蚂蚁金服这样的互联网大厂、远光软件这样的上市公司比起，从公链转型联盟链的小团队短板显著。此前，他们仍然以区块链技术和专业知识引以为傲。

但技术人员是可以花钱挤到的，而且经过了市场两年多的培训，区块链研发早已无法却是一件很匮乏的资源了。因此技术仍然需要作为一个强有力的竞争优势。

忽略，由于订购区块链服务的大多是地方政府和国企单位，政府资源、to G销售和服务反而沦为了现在联盟链企业十分宝贵的能力，可这才是是小团队所缺少的。这也是为什么，不少想要做到“链改为”的原公链团队都遇上了这样的情况：和某个地方政府讲了单子，感觉讲的很不俗，但是没想到一转眼，这个单子竟然给了原本政府的老关系户。因此，这些转型联盟链的小团队想向资方拿钱，只不过并没那么更容易。然而，像蚂蚁金服那样的大厂，以及远光软件那样的上市公司，他们又不必须像初创企业那样拿钱。

这大约就是为什么，自2019年10月份以来，国内的区块链投资如此下滑。4. 谁还能获得新的投资？怎么会业内从此就陷于投资不景气了吗？那推倒不一定。事实上，虽然自去年10月以来，区块链领域的投资数量大减半，但仍然有部分公司获得了融资，且平均值每笔投资金额都还高昂。

经过辨别，碳链价值将这批获得投资的企业分为了三个类型：首先是老币圈（公链生态圈）的精华部分。他们大多在很早以前之前就获得了投资，经历了市场配对，最后获得了圈内的较小接纳，例如币乎的母公司KEY GROUP。一般来说，这些公司的创立团队在2017年就早已累积了相当多的财富和人脉，在业内立稳了脚跟，和在2019年新的进场的运动员早已不出一个重量级了。其次是需要充分利用高校资源的团队（大多是技术团队）。

他们虽然没能跟上2017年的造富潮构建暴富，但在联盟链分去区块链半边天的行业环境下，其实力雄厚的高校资源需要沦为和政府合作的利器。例如最近获得误解和复星低科投资的成都链安，其创始人杨霞是电子科技大学的副教授；获得了上海市政府资金反对的树图区块链研究院，背后是国内著名公链Conflux，其创始人龙凡为多伦多教授，研究院首席科学家姚期智为我国唯一的图灵奖获得者；取得趣链战略投资的城云科技，与趣链同属“浙大系由”……而这些获得投资的企业，其业务特性又是什么呢？一个最显著的特征是他们都不特别强调发币。成都链安的创始人杨霞曾多次回应，因为拒绝接受发币，成都链安曾多次拒绝接受过2000万的投资；城云科技做到的事情与公链牵涉到，因而也没币；Conflux作为公链大自然是有币的，但他们仍未登岸任何一个交易所，而且据碳链价值理解，他们目前在上所这件事上也没具体的计划。

另外一个特征则是他们的业务多少与政府有合作。城云科技必要服务于智慧城市，说白了就是相接政府的订单。成都链安的创始人杨霞女士则对碳链价值回应，成都链安正在大力布局产业区块链。

“我们研发的Beosin一站式区块链安全性平台，将为产业区块链获取从安全性的设计和研发、一般化检验、运营时安全监控和监管等多个产品。此外，我们还将大数据、AI技术和区块链技术融合，对主流数字货币展开了数据分析，研发了全球领先的AML反洗钱系统，早已为监管部门获取调查取证服务，帮助涉及部门侦破几十起重大事件。

帮助安全监管，是我们未来十分最重要的一项业务。”这还是传统币圈回头的路线吗？似乎不是了。最后是对圈内巨头有战略意义的小公司。这些小公司自身制成巨兽完全是不有可能的，但他们同时又占有了对圈内巨头有战略意义的方位，最后之后有可能被战略投资，或者是统合并购，例如币安在去年12月底战略投资加密货币衍生品交易平台FTX。

不过，这部分的投资更为受限。如果区块链底层不构建突破、冲向一片新天地，单就目前的行业格局来看，区块链领域的大多数细分市场只不过早已过了“标记”期，只有算作领域还能容纳新的创业者。在这三种需要获得投资的企业中，不具备高校资源的技术团队最有一点我们留意。标记期早已过去，老牌精华部分几成定局，市场的增量最后还是流向了那些“带资进组”的运动员们。

不同于早期胡乱入圈的草莽，他们带着中国最低的学历、学术资源和政府人脉进场了。这样一个过程，只不过也是区块链圈逐步正规化和洗白的过程。

5. 谁不会进去投资？最后一个问题是谁不会进去投资。假使比特币价格重返2万美金，在那样一个可怕的、充满著抹黑题材的市场上，子弹充裕的币圈资本认同还不会再次进场。但如果币价持续下滑（例如减为后比特币价格持续在8000美元以下），那不仅不有可能有什么币圈投资潮，就连生态之后保持也成问题。

我们无法只看存量资金。事实上，公链生态若想兴旺，必需让old money进场。

因此这一波区块链行情的期望不出杨家资本，而在那些对区块链研究和从容已幸的传统资方，这其中又以复星低科尤为典型。早在2019年3月，复星低科创始人梁信军就在公开发表演说中寄予厚望区块链。和在2017年中入场的互联网人有所不同（这些人大多是互联网创业的失败者），他们对区块链不是一时间热情。

他们既没什么三点钟群，也不追随币价情绪，更加没去发币割韭菜。在旁观两年，亲眼目睹区块链领域的起起伏伏后，他们射击的是那些扛过市场出局的、行事务实的区块链企业。传统资本的来临终将给区块链生态带给极为根本性的影响。币圈资本的视角往往只拘泥于区块链和数字货币本身，他们投资的项目基本都服务于交易和投机。

而传统资本则企图以一种更大的故事情节角度理解区块链。例如，他们往往能把区块链和AI、云计算等新兴技术放到一起，建构一个事关人类生活的宏伟故事，区块链只是未来宏伟科技图景中的一部分。传统资本要弄清楚自己投资的到底是哪一部分，而不是跟随币价赌。投资思路上的极大差异，有可能让传统资方对币圈资本展开降维压制。

Old money固然最重要，可行业内那些早已不存在的巨头或者集团也不容忽视。像比特大陆、嘉楠耘智、币安、火币还有OK这样的大公司，手里掌控着可观的现金，他们也随时有可能根据业务的必须做到战略投资。不过，他们最有一点我们注目的地方，还是在于和地方政府的合作。

经过2018年和2019年的起起伏伏，这些巨头在商业经营上早已挣脱了小作坊式的管理方式，但由于他们的业务大多和数字货币涉及，而这部分业务在政府来看还较为错综复杂，因而处境较为失望。要沦为确实的巨头，光有营收本领和企业规模是过于的，to G一定会沦为这些巨头今年经营的重点。如果他们需要横跨过去这道坎，之后需要沦为切断公链生态和传统资金的中介方，从两处举出，使生态越做越大；而如果横跨不过去，之后很有可能局限在币圈之内，最后依附于那些获得胜利的巨头，甚至是被后者收成。在这一点上，上海的万向区块链实验室可以说道业内巨头们的楷模。

其董事长肖风被梁信军被誉为中国区块链界“教父”般的人物，他不仅自己击出了以太坊，而且还为传统资本获取了一套可可供自学的投资逻辑。也就是说，他不仅需要影响正规军入场之前的公链圈；在正规军们入场之后，他还能为正规军们唤，之后影响此后的公链圈发展导向。我们意味著无法忽略这样的人物，在为公链圈引进资金流、在区块链行业正规化上起着的起到。

6. 小结自2019年10月以后，中国区块链的发展格局经常出现了一个结构性的调整。发展的焦点从原本的公链圈，扩展到了公链与联盟链分段的局面。

政府也以一种新的方式参予到区块链行业的发展中来。除了当作虚拟世界货币的监管者，他们还是联盟链订单提供者。通过本文可以找到，虽然“产业区块链”的口号呼喊神州大地，但中小创业者的生存空间和茁壮空间却在渐渐增大。

2017年进场较难“草莽”，能容纳互联网行业的失败者们；而2020年进场则必须“带资进组”。若想在这一波区块链浪潮中沦为弄潮儿，自身的资源（高校资源、政府背景、大型企业靠山）更为重要。至于此前大家仍然提倡的技术，反而可以分列到更为靠后的方位，因为技术人才本身使回来资本和资源回头的。

因此，如果此时的你还想要进场，不如只想想一想，自己有什么，又能为这个圈子带给一些什么。如李笑来说的，这一轮经商浪潮与普通人牵涉到。

本文来源：易币付官方网站-www.etiwari.com